Szef Centrum Walki z Dezinformacją i aktywista LGBT szerzą dezinformację.

Paweł Olszewski, wiceminister cyfryzacji i szef rządowego Centrum Walki z Dezinformacją, opublikował na platformie X obraz wygenerowany przez sztuczną inteligencję, przedstawiając go w kontekście realnych wydarzeń i opatrując komentarzem sugerującym autentyczność. Demagog jednoznacznie stwierdził, że nie jest to kadr z nagrań spod Trybunału Konstytucyjnego, lecz twór AI, który powinien być wyraźnie oznaczony.

Obraz ten wcześniej wygenerował i rozpowszechnił Bart Staszewski - aktywista LGBT, który w tej sprawie wykazał się typową dla siebie precyzją - stworzył materiał AI, opublikował go w politycznym kontekście bez należytego oznaczenia i pozwolił, by krążył jako ilustracja rzeczywistych zdarzeń. Dopiero niezależni fact-checkerzy musieli publicznie przypominać, że takie twory należy wyraźnie oznaczać, zwłaszcza gdy dotyczą wrażliwych wydarzeń. Staszewski w ten sposób dostarczył gotowy produkt dezinformacyjny, a Olszewski - jako szef instytucji powołanej do walki z fałszywymi treściami - wziął go i puścił dalej, opatrując hasztagiem #DamskiBokser oraz komentarzem o "doświadczeniu zdobytym podczas stania na bramce".

Ironia jest tak precyzyjna, że aż boli. Centrum Walki z Dezinformacją ma "działać ofensywnie i proaktywnie", wyprzedzać fałszywe przekazy i wskazywać osoby szerzące dezinformację. Tymczasem jego przewodniczący, zamiast dawać przykład odpowiedzialności informacyjnej, publikuje nieoznaczony materiał AI w politycznym kontekście. Organizacja fact-checkingowa musiała publicznie zwrócić mu uwagę - szefowi ciała, które samo powinno takie praktyki piętnować. Staszewski z kolei po raz kolejny pokazał, że dla niego granica między aktywizmem, a produkcją mylących treści bywa płynna: wygenerował obraz, puścił go w obieg i obserwował, jak politycy oraz użytkownicy traktują go jak dokumentację rzeczywistości.

To nie jest drobny błąd ani "żart" - to fundamentalne podważenie wiarygodności. Osoba, która ma stać na straży jakości informacji publicznej, sama rozpowszechnia materiał mogący wprowadzać w błąd, bez żadnego oznaczenia. W sytuacji, gdy rząd podkreśla znaczenie walki z dezinformacją (w tym generowaną przez AI) przed kolejnymi wyborami, takie zachowanie szefa CWD jest nie tylko kompromitujące - jest dyskwalifikujące. A Staszewski, jako autor pierwotnego materiału, zasługuje na równie jasną ocenę - kto produkuje i puszcza w obieg nieoznaczone treści AI w politycznym sporze, nie może udawać, że nie ma nic wspólnego z chaosem informacyjnym.

Kto szerzy dezinformację, nie może pełnić funkcji szefa Centrum Walki z Dezinformacją. Paweł Olszewski stracił moralne i praktyczne prawo do zajmowania tego stanowiska. Domagamy się zatem jego natychmiastowej dymisji. Pozostawienie go na czele CWD oznacza, że instytucja ta od początku pozbawiona jest wiarygodności, a walka z dezinformacją staje się kolejną pustą deklaracją. Obywatele zasługują na kogoś, kto sam nie potrzebuje fact-checkingu od niezależnych organizacji - i na środowisko, w którym nawet najbardziej zaangażowani aktywiści nie traktują generowania mylących obrazów jako standardowego narzędzia sporu. Bart Staszewski zasługuje na potępienie za kolejny akt tępej, obrzydliwej propagandy, w której kłamstwo nie jest przypadkiem, lecz metodą - i to bynajmniej nie po raz pierwszy.